在法律程序上，最大的困难不是法律本身，而是债务人没有支付能力，导致很多债权人往往是赢了官司、却无法拿回欠款，判决就成了一纸空文。

      据《破产法》《民事诉讼法》等相关司法解释，具有破产资格的企业申请破产时，要达到破产界限。即无论是债务人申请，还是债权人申请，均应提供相应的证据，以确认债务人是否达到破产界限，如果债务人停止支付到期债务并呈连续状态，如无相反证据证明，则可推定为不能清偿到期债务。

       然而，在公司法上还有一个理论叫“揭开有限公司的面纱”，即公司股东或实际控制人利用公司承担“有限责任”的特点故意逃避债务，那么债权人可以直接向公司股东主张权利。我国《公司法》第二十条第三款：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。但在实际操作中，尤其在举证责任方面，债权人仍面临很多实际操作上的困难。

       在没有协议或合同的前提下，建议商户联合起来采用集团诉讼的方式，一来可以可以互相弥补证据上的不足，二来能够降低律师诉讼的费用。诉讼费的收取根据标的额的不同，有不同的比例，主张的标的越高，诉讼费相应越高。

       品聚网因盛大集团口头承诺出资一事，准备起诉对方，并要求对方承担相关责任。从法律角度看，投资方与被投资公司之间，口头承诺是否有效？共同发起合伙人一说是否成立？您觉得品聚网起诉盛大一事，胜算几何？

       回答：口头合同属于合同的一种，受法律保护。

       但本次事件中，要看盛大一方具体的意思表示是否明确具体、是否具备投资合同的要件；如果对投资的项目、内容、时间、条件等都有具体明确的承诺，且品聚网也是按照盛大一方的要求一步步的进行发展，而盛大也再次进行了相应的确认，则可以说双方达成了一种口头协议，但在实践中，要充分的证明这些是很难的，除非品聚网保留了充分的证据。

       而这种情况下，双方往往达成的可能仅是一种投资或者合作意向，因为投资协议涉及诸多方面，如公司的发展目标、资金用途、属于收购股份还是增资扩股、持股比例、支付方式、支付时间、支付的条件、是否改组管理层或者派代表参与融资公司的管理等等，而非简单的对话能够确定的。

        如果双方之间仅仅是一个投资的意向，不具备合同的基本要件，品聚网维权是很难的。

       品聚网想要起诉盛大出资，需要提供哪些证据？

       回答：品聚网需要提供一个关键证据

       盛大向品聚网作出了明确具体的承诺，约定了投资目标、投资条件及时间、投资种类等，就是证明双方之间已达到了具备一个合同基本要件的口头合同，而非仅是投资意向。

      鉴于去年倒闭的团购网站和电商公司居多，为了更好地应对各类悲剧收场的公司。请您从法律的角度分析，能否给予合作商户、消费者、员工一些维权建议？

   回答：

   合作商户：

（1）调查商家（电商）的资信、相关资质、选择有实力的商家；

（2）保存证据：买卖协议、商家收货单据（入库单）等；

（3）积极联络：随时跟踪商家发展动态；

（4）尽可能减少预付费的份额，将风险保证在可控范围内；

（5）签订相关协议，规定还款时间和合作期限，避免对方拖延时间

消费者：

      尽可能选择有实力的商家网站，出现问题时，尽早保存相关证据，可能需要对涉案证据进行公证，出现问题积极维权应对。

员工：

      签订劳动合同，明确约定工资、奖金、及提成的数额或比例。如果没有签订劳动合同，则要保存好公司的任命（书）文件、员工卡、出勤卡、工资条、工作记录、相关工作材料等。遇到事情要敢于并积极维权。