招标公司受业主委托,于2020-04-10在网上发布:徐州市城市轨道交通3号线一期工程徐州市城市
轨道交通3号线一期工程花岗岩石材采购项目(03标段)。各有关单位请与公告中招标负责人接洽联系,及
时开展投标及相关工作,以免错失商业机会。
| 江苏省工程建设项目评标结果公示 |
| |
| 编号:3203032014102202-HW014 |
| |
| 根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定,徐州市叁号线轨道交通投资发展有限公司的徐州市城市轨道交通3号线一期工程花岗岩石材采购项目(03标段)的评标工作已经结束,中标候选人已经确定。本项目采用综合评估法。的评标办法,现将评标结果公示如下: |
| |
| 1、中标候选人情况 |
| |
第一名 |
第二名 |
第三名 |
| 中标候选人名称 |
福建省南安市盛达石业有限公司 |
厦门万里石股份有限公司 |
福建省华辉石业股份有限公司 |
| 投标报价(元) |
6385482.00 |
6231011.62 |
6305080.34 |
| 项目负责人 |
|
|
|
| 暂估价(万元) |
工程 |
0.00 |
| 材料 |
0.000000000 |
|
| 2.1、资格预审结果名单及原因 |
| 序号 |
单位名称 |
项目负责人 |
项目负责人奖项 |
资审是否通过 |
不通过原因 |
得分 |
| |
|
|
|
|
|
|
|
| 2.2、资格后审不合格名单及原因 |
| 序号 |
单位名称 |
不合格原因 |
| 1 |
福建溪石有限责任公司 |
投标保证金汇款单位名称与开标记录表单位名称不一致。 |
|
| 3、废标及原因 |
|
|
| 4、报价修正 |
| 序号 |
单位名称 |
修正原因 |
修正依据 |
修正前报价 |
修正后报价 |
| -- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
|
| 5、所有投标人技术标评分情况 |
| 序号 |
单位名称 |
评委A |
评委B |
评委C |
评委D |
评委E |
评委F |
评委G |
| 1 |
泉州市拓美石石业发展有限公司 |
20.30 |
23.30 |
20.55 |
20.15 |
21.25 |
- |
- |
| 2 |
瑞发控股集团有限公司 |
20.30 |
23.20 |
22.85 |
22.85 |
23.35 |
- |
- |
| 3 |
万隆石业(福建)有限公司 |
19.30 |
23.10 |
21.85 |
20.25 |
21.20 |
- |
- |
| 4 |
福建省南安市龙投石业有限公司 |
19.30 |
23.50 |
21.55 |
19.85 |
21.35 |
- |
- |
| 5 |
福建省南安市新盈磊石材有限公司 |
20.30 |
23.10 |
21.80 |
20.20 |
20.95 |
- |
- |
| 6 |
浙江金诚石材有限公司 |
19.75 |
23.50 |
21.55 |
21.25 |
20.50 |
- |
- |
| 7 |
福建省南安忠诚石业有限公司 |
20.20 |
23.40 |
21.95 |
20.70 |
20.80 |
- |
- |
| 8 |
福建省华辉石业股份有限公司 |
20.65 |
23.70 |
22.35 |
21.50 |
21.40 |
- |
- |
| 9 |
福建泉州南星大理石有限公司 |
19.75 |
23.10 |
21.15 |
19.70 |
21.10 |
- |
- |
| 10 |
福建省晋江华源石材有限公司 |
19.80 |
22.90 |
21.35 |
23.35 |
23.40 |
- |
- |
| 11 |
厦门万里石股份有限公司 |
20.35 |
23.60 |
21.35 |
20.70 |
21.30 |
- |
- |
| 12 |
泉州宝丰石材有限公司 |
20.25 |
23.50 |
21.55 |
19.80 |
21.40 |
- |
- |
| 13 |
福建省凤山石材集团有限公司 |
19.95 |
23.30 |
21.65 |
22.40 |
21.10 |
- |
- |
| 14 |
福建南安市新三星石业有限公司 |
18.85 |
23.50 |
21.25 |
19.85 |
21.10 |
- |
- |
| 15 |
福建省南安市盛达石业有限公司 |
20.20 |
22.90 |
22.05 |
23.55 |
23.55 |
- |
- |
| 16 |
福建省东升石业股份有限公司 |
19.55 |
23.00 |
22.00 |
21.60 |
20.80 |
- |
- |
| 17 |
福建省南安市远达石材有限公司 |
19.65 |
22.80 |
22.55 |
19.90 |
20.80 |
- |
- |
| 18 |
港龙(泉州)石材有限公司 |
19.40 |
23.00 |
21.95 |
19.70 |
21.05 |
- |
- |
|
| 6、所有投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况 |
| 序号 |
单位名称 |
得分项 |
合计得分 |
| 类似工程业绩 |
项目
经理
奖项 |
信用评价 |
投标报价(元) |
投标报价得分 |
投标报价合理性 |
施工组织设计 |
综合标得分 |
企业
业绩 |
项目
经理
业绩 |
| 1 |
福建省南安市新盈磊石材有限公司 |
|
|
|
|
6385335.98 |
46.95 |
|
21.02 |
19.00 |
86.97 |
| 2 |
浙江金诚石材有限公司 |
|
|
|
|
6873185.48 |
39.08 |
|
21.10 |
18.00 |
78.18 |
| 3 |
福建省南安忠诚石业有限公司 |
|
|
|
|
6347802.96 |
47.56 |
|
21.15 |
20.00 |
88.71 |
| 4 |
福建省华辉石业股份有限公司 |
|
|
|
|
6305080.34 |
48.25 |
|
21.75 |
23.00 |
93.00 |
| 5 |
福建泉州南星大理石有限公司 |
|
|
|
|
6468650.20 |
45.61 |
|
20.67 |
23.00 |
89.28 |
| 6 |
福建省晋江华源石材有限公司 |
|
|
|
|
6526158.04 |
44.68 |
|
22.53 |
23.00 |
90.21 |
| 7 |
厦门万里石股份有限公司 |
|
|
|
|
6231011.62 |
49.44 |
|
21.12 |
23.00 |
93.56 |
| 8 |
泉州宝丰石材有限公司 |
|
|
|
|
6393385.92 |
46.82 |
|
21.07 |
23.00 |
90.89 |
| 9 |
福建省凤山石材集团有限公司 |
|
|
|
|
6695792.96 |
41.94 |
|
21.72 |
21.00 |
84.66 |
| 10 |
福建南安市新三星石业有限公司 |
|
|
|
|
6540591.80 |
44.45 |
|
20.73 |
22.00 |
87.18 |
| 11 |
福建省南安市盛达石业有限公司 |
|
|
|
|
6385482.00 |
46.95 |
|
22.83 |
24.00 |
93.78 |
| 12 |
福建省东升石业股份有限公司 |
|
|
|
|
6966254.90 |
37.58 |
|
21.47 |
16.00 |
75.05 |
| 13 |
福建省南安市远达石材有限公司 |
|
|
|
|
6665826.00 |
42.43 |
|
21.08 |
21.50 |
85.01 |
| 14 |
港龙(泉州)石材有限公司 |
|
|
|
|
6662677.10 |
42.48 |
|
20.90 |
23.00 |
86.38 |
| 15 |
泉州市拓美石石业发展有限公司 |
|
|
|
|
6467581.40 |
45.62 |
|
20.70 |
22.00 |
88.32 |
| 16 |
瑞发控股集团有限公司 |
|
|
|
|
6622650.68 |
43.12 |
|
22.97 |
24.00 |
90.09 |
| 17 |
万隆石业(福建)有限公司 |
|
|
|
|
6608664.90 |
43.35 |
|
21.10 |
18.00 |
82.45 |
| 18 |
福建省南安市龙投石业有限公司 |
|
|
|
|
6545952.54 |
44.36 |
|
20.92 |
21.00 |
86.28 |
|
| 7、拟确定中标人:厦门万里石股份有限公司 |
| |
| 本评标结果公示期自2020/4/10 0:00:00起,至2020/4/13止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的,招标人将发布中标公告并签发中标通知书。 |
| |
| |
| 招标人:徐州市叁号线轨道交通投资发展有限公司 |
| 日期:2020/4/10 |
|
文中内容、图片均来源于网络,如有版权问题请联系本站删除!