| 项目及标段名称 | 珙县上罗镇中学校改扩建项目监理标段珙县上罗镇中学校改扩建项目监理标段 | ||
| 项目业主 | 珙县教育和体育局 | 项目业主联系电话 | 13990919528 |
| 招标人 | 珙县教育和体育局 | 招标人联系电话 | 13990919528 |
| 招标代理机构 | 四川中翌工程管理咨询有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 02887562986 |
| 开标地点 | 市交易中心二开标室 | 开标时间 | 2022-11-1 9:00:00 |
| 公示期 | 2022-11-3 0:00:00至2022-11-9 0:00:00 | 投标最高限价（元） | 690000.00 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川明清工程咨询有限公司 | 670800 | 670800 | 99.39 |
| 第二名 | 中科三正建设集团有限公司 | 665600 | 665600 | 99.28 |
| 第三名 | 中新凯瑞工程咨询有限公司 | 673900 | 673900 | 99.18 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 戴永宏 | 全国注册监理工程师注册执业证书 | 00328134 | 工程管理 | 高级 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 房建专监 | 全新华 | 四川省监理行业从业人员监理业务培训证 | JLPX（2019）02112 | 建筑施工 | 中级 |
| 房建专监 | 刘大端 | 全国注册监理工程师注册执业证书 | 00676047 | 射线探伤 | 中级 |
| 监理员 | 唐健 | 四川省监理行业从业人员监理业务培训证 | JLPX（2019）18665 | 工民建 | 中级 |
| 监理员 | 刘颖 | 四川省监理行业从业人员监理业务培训证 | JLPX（2019）14536 | 工程管理 | 初级 |
| 监理员 | 赵尊 | 四川省监理行业从业人员监理业务培训证 | JLPX（2018）09524 | / | / |
| 造价专监 | 徐华 | 全国一级注册造价工程师注册执业证书、全国注册监理工程师注册执业证书 | 建[造]07510002832、00324257 | 电气安装 | 中级 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 杨仕华 | 全国注册监理工程师执业证 | 00476703 | 建筑工程 | 高级工程师 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 房建专监 | 王清 | 四川省监理行业从业人员监理业务培训证 | JLPX(2020)00493 | 工民建 | 工程师 |
| 监理员 | 陈济 | 四川省监理行业从业人员监理业务培训证 | JLPX(2018)08509 | 市政工程 | 工程师 |
| 监理员 | 樊佳 | 四川省监理行业从业人员监理业务培训证 | JLPX（2018）02896 | 市政工程 | 工程师 |
| 监理员 | 严佳 | 四川省监理行业从业人员监理业务培训证 | JLPX(2019)15833 | 市政工程 | 工程师 |
| 造价专监 | 张辉良 | 全国注册监理工程师执业证；全国注册造价工程师证 | 00500960；建[造]19510014966 | 水利水电 | 工程师 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 卢孝治 | 全国注册监理工程师注册执业证书 | 51021467 | 建筑施工 | 高级 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 第一中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 成都天府新区建设投资有限公司 | 国家成都农业科技中心项目（创新核心区一期） | 2018年8月23日 | 2020年12月31日 | 房屋建筑工程，建筑面积104400平方米，投资60000万元。 | 5353560 | 何贵林 |
| 成都市血液中心 | 成都市血液中心迁建一期项目 | 2018年12月13日 | 2021年8月20日 | 房屋建筑工程，投资40877.09万元。总建筑面积约45467平方米，由综合业务楼、后勤保障楼、食堂、配套用房等组成，其中：一、包括综合业务用房：地上5层，建筑面积约27534.49平方米，主要建筑功能有献血服务中心、血液制备及供应中心、检测中心及综合业务等；二、后勤保障楼：地上4层，建筑面积约5182.24平方米，主要功能为中心仓库及配套用房；三、食堂及其他附属用房：地上1层，食堂建筑面积839.25平方米，其他附属用房（包括污水处理站、开闭所、公厕、门卫室、非机动车库等）建筑面积561.02平方米；四、地下室（含人防）1层，建筑面积约11350平方米（含冻库、车库及其他设备用房）；五、总图工程：场地平整、挡土墙、道路、广场、停车场、景观及绿化、停车棚、大门、室外综合管线和其他工程等。 | 3592100 | 汪辉金 |
| 成都嘉祥盛业教育咨询有限公司 | 乐山成都嘉祥外国语学校项目 | 2018年9月28日 | 2019年6月3日 | 房屋建筑工程，总建筑面积143902.22平方米，其中一期工程97016.86平方米，本合同为一期工程监理合同。投资31000万元。 | 2350000 | 付萍 |
| 内江投资控股集团有限公司 | 内江市人才综合体建设项目 | 2020年1月8日 | / | 房屋建筑工程，投资65000万元。总建筑面积127000平方米，地上总建筑面积96000平方米（其中人才公寓建筑面积55000平方米，办公孵化楼建筑面积21000平方米，配套商业建筑面积20000平方米），地下总建筑面积31000平方米（最终以施工图为准）。 | 4152000 | 宫磊 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第二中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 德阳发展控股集团有限公司（原名：德阳市建设投资发展集团有限公司） | 德阳市公安业务技术用房及警务技能训练基地项目 | 2019年8月1日 | 2021年6月30日 | 27267.58㎡；19699万元 | 1089360 | 支帅 |
| 雅安市雨城区卓达房地产开发有限公司 | 雅安市雨城区多营镇特色小镇城中村棚户改造建设项目 | 2019年2月1日 | 2021年1月25日 | 新建安置小区住宅用房、配套设施用房、地下机动车库等，总建筑面积为27425㎡，配套建设室外给排水、绿化、围墙及大门等公用工程；工程概算投资额74252547元 | 847300 | 李正模 |
| 眉山市城市发展投资有限责任公司 | 眉山市综合档案馆建设项目和眉山天府新区档案馆(市综合档案馆二期) | 2021年7月16日 | / | 工程概算投资额:25913.6万元，用地面积21595平方米，建筑面积31802.42平方米 | 1880000.00 | 张凯 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第三中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 灵川碧桂园房地产开发有限公司 | 灵川碧桂园一期监理工程 | 2018年4月23日 | 2021年6月30日 | 本工程属于房屋建筑工程，项目总建筑面积190978.80平方米。项目总投资：7.68亿元 | 1909788 | 卢安军 |
| 成都市西汇投资有限公司 | 犀浦龙吟路小学新建项目 | 2019年2月15日 | 2019年12月13日 | 本项目属于房屋建筑工程，新建教学楼、食堂、办公楼等建筑面积约13028平方米；包括建筑及装饰工程、安装工程、总平工程。施工中标价：44439139.24元。 | 719914.06 | 严志安 |
| 成都市蜀州城市建设投资有限责任公司 | 崇州市新建城北九年制学校建设工程 | 2020年8月6日 | 2021年7月6日 | 本项目属于房屋建筑工程，建设规模为总规划建设用地面积为32388.68平方米，总建筑面积为16242. 51平方米，其中地上计容建筑面积15939. 83平方米，地上不计容建筑面积302. 68平方米。本次规划建设36个班，其中其中1-6年级24个班，7-9年级12个班，本项目建设教学楼、学生宿舍、教工与学生食堂、大门、门卫室、垃圾用房，同时配套建设室外运动场以及室外总图工程。主要建设内容包括土建、装修、土石方、室外管网、道路及配套设施、景观绿化、运动场地工程等。监理范围:施工图及工程量清单所示范围内的全部监理内容。监理期限:施工工期+缺陷责任期。总投资: 59346114.33元。 | 806625.22 | 李培嘉 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| 业兢集团有限公司 | 无 | 无 | 98.86 |
| 四川元丰建设项目管理有限公司 | 无 | 无 | 98.58 |
| 首盛国际工程咨询集团有限公司 | 无 | 无 | 98.43 |
| 四川省兴旺建设工程项目管理有限公司 | 无 | 无 | 98.34 |
| 万锦建设集团有限公司 | 无 | 无 | 98.14 |
| 四川三三一工程项目管理服务有限公司 | 无 | 无 | 96.16 |
| 四川现代建设咨询监理有限公司 | 无 | 无 | 95.75 |
| 四川尚品达工程咨询有限公司 | 无 | 无 | 93.98 |
| 四川诚信建设工程监理有限公司 | 无 | 无 | 93.36 |
| 四川力嘉工程项目管理有限公司 | 无 | 无 | 91.11 |
| 四川科恒建设咨询监理有限公司 | 无 | 无 | 90.03 |
| 成都荣兆业工程项目管理有限公司 | 无 | 无 | 87.89 |
| 四川力嘉工程项目管理有限公司 | 无 | 无 | 91.11 |
| 四川科恒建设咨询监理有限责任公司 | 无 | 无 | 90.03 |
| 成都荣兆业工程项目管理有限公司 | 无 | 无 | 87.89 |
| 四川西盛工程项目管理有限公司 | 无 | 无 | 87.33 |
| 四川佳诚建设项目管理咨询有限公司 | 无 | 无 | 87.19 |
| 四川鑫昊源工程管理有限公司 | 无 | 无 | 85.52 |
| 四川卓凯工程项目管理有限公司 | 无 | 无 | 79.16 |
| 中特华建建工集团有限公司 | 无 | 无 | 77.19 |
| 四川拓涵工程管理有限责任公司 | 975485：双低，放弃澄清。 310610：既低于招标控制的90%，又低于有效投标人算术平均值的95%。且放弃澄清，判定为低于成本报价。 441098：既低于最高投标限价的90%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。放弃回复 806893：双低放弃澄清， 180216：报价低于限价的90%，又低于所有合格投标人报价算术平均值的95%。且放弃澄清。 | 975485：双低，放弃澄清。 310610：既低于招标控制的90%，又低于有效投标人算术平均值的95%。且放弃澄清，判定为低于成本报价。 441098：既低于最高投标限价的90%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。放弃回复 806893：双低放弃澄清， 180216：报价低于限价的90%，又低于所有合格投标人报价算术平均值的95%。且放弃澄清。 | 无 |
| 晨越建设项目管理集团股份有限公司 | 975485：未提供缴纳保证金的回执. 310610：未提交投标保证金回执单。441098：未提供保证金回执单 806893：无保证金回执 180216：未提供投标保证金回执。 | 975485：未提供缴纳保证金的回执. 310610：未提交投标保证金回执单。441098：未提供保证金回执单 806893：无保证金回执 180216：未提供投标保证金回执。 | 无 |
| 中天顺韵建设管理有限公司 | 975485：双低，放弃澄清。 310610：既低于招标控制的90%，又低于有效投标人算术平均值的95%。且放弃澄清，判定为低于成本报价。 441098：既低于最高投标限价的90%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。放弃回复 806893：双低放弃澄清 180216：报价低于限价的90%，又低于所有合格投标人报价算术平均值的95%。且放弃澄清。 | 975485：双低，放弃澄清。 310610：既低于招标控制的90%，又低于有效投标人算术平均值的95%。且放弃澄清，判定为低于成本报价。 441098：既低于最高投标限价的90%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。放弃回复 806893：双低放弃澄清 180216：报价低于限价的90%，又低于所有合格投标人报价算术平均值的95%。且放弃澄清。 | 无 |
| 中泰天顺集团有限责任公司 | 975485：双低，放弃澄清。 310610：既低于招标控制的90%，又低于有效投标人算术平均值的95%。且放弃澄清，判定为低于成本报价。 441098：既低于最高投标限价的90%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。放弃回复 806893：双低放弃澄清 180216：报价低于限价的90%，又低于所有合格投标人报价算术平均值的95%。且放弃澄清。 | 975485：双低，放弃澄清。 310610：既低于招标控制的90%，又低于有效投标人算术平均值的95%。且放弃澄清，判定为低于成本报价。 441098：既低于最高投标限价的90%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。放弃回复 806893：双低放弃澄清 180216：报价低于限价的90%，又低于所有合格投标人报价算术平均值的95%。且放弃澄清。 | 无 |
| 中科旭日建设集团有限公司 | 975485：双低，放弃澄清。 310610：既低于招标控制的90%，又低于有效投标人算术平均值的95%。且放弃澄清，判定为低于成本报价。 441098：既低于最高投标限价的90%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。放弃回复 806893：双低放弃澄清 180216：报价低于限价的90%，又低于所有合格投标人报价算术平均值的95%。且放弃澄清。 | 975485：双低，放弃澄清。 310610：既低于招标控制的90%，又低于有效投标人算术平均值的95%。且放弃澄清，判定为低于成本报价。 441098：既低于最高投标限价的90%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。放弃回复 806893：双低放弃澄清 180216：报价低于限价的90%，又低于所有合格投标人报价算术平均值的95%。且放弃澄清。 | 无 |
| 中咨环北工程顾问有限公司 | 975485：双低，放弃澄清。 310610：既低于招标控制的90%，又低于有效投标人算术平均值的95%。且放弃澄清，判定为低于成本报价。 441098：既低于最高投标限价的90%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。放弃回复 806893：双低放弃澄清 180216：报价低于限价的90%，又低于所有合格投标人报价算术平均值的95%。且放弃澄清。 | 975485：双低，放弃澄清。 310610：既低于招标控制的90%，又低于有效投标人算术平均值的95%。且放弃澄清，判定为低于成本报价。 441098：既低于最高投标限价的90%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的95%。放弃回复 806893：双低放弃澄清 180216：报价低于限价的90%，又低于所有合格投标人报价算术平均值的95%。且放弃澄清。 | 无 |
| 中凯俊成建设咨询有限公司 | 无 | 无 | 98.93 |
| 其它需公示的内容 | |||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：珙县发展和改革局 | 联系电话：08314310957 | |
| 行业主管部门：珙县住房和城乡管理局 | 联系电话：08314312666 | ||
| 异议投诉注意事项 |
1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。
2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 |
||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： | ||
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
