塞天然气协会秘书长武莱蒂奇表示，埃的要求既没有根据，也不可行。武指出，未来10到15年，当人们在谈论塞天然气来源时将别无选择。换句话说，其他来源的天然气供应量远远不够，所以塞消费者不可能使用其他来源来代替俄罗斯天然气。埃建议塞政府使用液化天然气而不是俄罗斯天然气，这也是不可行的。因为液化天然气来源也不够。美国自身也曾因温度较低无法满足当地需求而不得不进口一定数量的俄罗斯液化天然气。在谈到可再生能源时，武强调这是一种特殊的电力生产方式，但它永远不会成为供应基础，因为可再生能源没有足够的潜力成为电力生产的基本手段，不能被视为替代品。

 

能源专家兹德拉夫科维奇指出，美国政府要求的天然气供应多样化目前在塞无法实施。塞应该在美国执政的民主党和共和党之间的冲突背景下看待埃的声明，因为两党本来就在俄罗斯能源问题上持相反的观点。塞已开始建设与保加利亚的天然气互连系统，即Nis-Sofia天然气管道，这应该是现有天然气供应的替代路线。但即使如此，塞的消费者也无法获得足够数量的天然气。因为天然气的消费量也在增加。就液化天然气而言，它不足以替代俄罗斯天然气，因为它比其他能源更昂贵，这就是它没有竞争力的原因。

 

能源分析师拉多萨夫列维奇认为，能源供应多样化的可能性始终存在。但塞目前面临的最大问题是在过去的一段时间里，没有做任何工作来为此创造条件。具体来说，没有已建成的基础设施可以将液化天然气输送到塞，因此塞的天然气供应并不存在真正的替代方案。另外关于液化天然气，应该强调的是，欧洲国家最大的供应商是卡塔尔和俄罗斯，这意味着，即使塞建造了必要的基础设施，也会从俄罗斯采购大量的液化天然气。

 

能源专家加夫里洛维奇表示，天然气供应来源的多样化对塞来说是一件好事，但问题是它的成本是多少。为了使塞能接受液化天然气供应，有必要建立相应的基础设施，并将其主要建立在能接收运输液化天然气油轮的港口和码头。如果美国想为码头和其他必要基础设施的建设提供资金，那么为塞消费者提供能源替代来源的预期是可能成为现实的。总而言之，在能源供应方面，塞应该始终关注那些成本更低的能源。

 

标签：

 

塞尔维亚俄罗斯天然气

 

（免费声明：

 

1、本网站中的文章（包括转贴文章）的版权仅归原作者所有，若作者有版权声明的或文章从其它网站转载而附带有原所有站的版权声明者，其版权归属以附带声明为准。

 

2、本网站转载于网络的资讯内容及文章，我们会尽可能注明出处，但不排除来源不明的情况。如果您觉得侵犯了您的权益，请通知我们更正。若未声明，则视为默许。由此而导致的任何法律争议和后果，本站不承担任何责任。

 

3、本网站所转载的资讯内容，仅代表作者本人的观点，与本网站立场无关。

 

4、如有问题可联系导航网编辑部，电话：010-88376188，电子邮件：bianjibu@okcis.cn）