分布式光伏电站通常是利用房顶资源建造光伏电站，一般选用自发、自用、余电上网的上网模式。随着分布式的快速开展，装机和上网电量越来越多，已成为新式电力体系的重要组成部分，有必要提早探讨其如何参加商场。现在，国际上，普遍选用净计量方针，也在探究分布式光伏参加批发商场的方法，近期英国学者波利特先生提出的“混合式”商场改革，要点就是要求分布式光伏作为电源参加电力现货商场，即“从理论上，需求对现有商场进行小改变，以下降其参加商场的门槛，并允许小型分布式的聚合商发挥更大的作用”。
分布式光伏也是光伏，集中式电站的问题分布式光伏并未削减，只是分布式光伏现在能够相对集中式光伏少交了许多费用，才显得有“经济性”。国家推动的“隔墙售电”一向不能规模化落地，固然有部分原因是体系机制不联接，可是“隔墙售电”行不通的根本原因还不在体系机制上，是“隔墙售电”只是分布式光伏参加商场的一个旁边面，一个对分布式光伏有利的方面，分布式光伏该参加的环节被“缺省掉”了。
一是社会职责问题。分布式电源，本质是新式电力体系中的新式自备电厂。燃煤自备电厂遗留的历史问题、面临的开展问题，燃煤自备电厂的盈余方法问题，隔墙售电一个不少——该承当的穿插补助没有承当、该承当的基金附加没有承当，造成不拥有分布式的工商业用户承当更多的社会职责。分布式光伏电站中部分业主是居民，但分布式上网本质是运营行为，居民也就变成了工商业。从这个行为来说，分布式光伏电站的业主，就需求承当穿插补助。分布式的“隔墙售电”本质上扩大了少交“穿插补助和基金附加”的用户范围。
二是“不足补有余”的品德问题。当时的电网(输配电)出资是依照用户的最大负荷设计的，尽管分布式拥有者和“隔墙售电”的购买者削减了网购电量，但电网出资却是“一分没少”。分布式光伏和“隔墙售电”实践上造成了输配电收入削减，对电网公司而言是亏损的，依照输配电价核定制度，其少收的输配电电费会造成下一个监管周期输配电价(假定其他边界条件不变)上涨。输配电费补窟窿的方法是将这部分出资转移到没有分布式的用户身上收回，进而成了品德问题。因为有分布式房顶资源的业主大多为企业园区或本质行为构成从事工商业的居民，继而也就变成了没有房顶的居民“穷人”补助有房顶的工商业“富人”，所以被称为“隔墙售电的品德问题”。当然，为了保持体系可靠性，发电侧的有用容量出资也需求依照用户的最大负荷设计，与输配电费的品德问题同理，在发电侧容量电费上，也存在相似的问题。
三是商场切割问题。受电力运用方法以电网为主影响，电力产品有四个方面：电量、平衡、调理和可靠性，对应三个商场，电力现货商场(电量和平衡)、辅助服务商场(调理)、容量商场或容量收回机制(可靠性)，以及在这三个电力商场基础上衍生出的避险机制，包括远期合同(国内称为中长期合同)、期货、期权等。“隔墙售电”严厉意义上说是远期合同，或者认为只反映电力产品中的一个方面——电量，并不能够清晰反映分布式光伏的真正价值(被高估)。更为费事的是，简单的“隔墙售电”会分裂商场，影响现货发现价格，这也是波利特先生为什么提出要求分布式参加现货的原因。在分布式开展份额极高的山东为例问题会愈加杰出，分布式光伏电站装机大幅增长，对平衡能力提出应战。对电网平衡来说，分布式电源本来体量小体系影响还能够忽略，可是以现在2000多万千瓦的规模，隔墙售电会在发电时刻对于平衡和供需产生影响，构成事实上的商场切割，歪曲现货价格，构成商场切割套利。
分布式光伏参加商场的正解，应当一是将“隔墙售电”作为分布式光伏参加商场交易的远期合同;二是分布式光伏应参加电力现货商场和容量商场(或容量收回机制);三是拥有分布式光伏的业主应当选用两部制输配电价(容量电价部分加大份额)或单一容量输配电价方法收取输配电价，并且依照实践用电量交纳发电侧容量电费(如有);四是拥有分布式光伏的业主应当依照分布式光伏发电量交纳穿插补助和基金附加。这样做了“全套”实现公平后，可见分布式光伏的经济性没有预期达观，“隔墙售电”也不具备显着优势。当然，束缚“隔墙售电”的体系机制问题，也应该得到解决，分布式光伏也应取得公平的商场主体权益。
不可否认，分布式电源很多接入配电网能带来下降体系损耗、提高供电可靠性、削减环境污染等一系列好处。但隔墙售电仍然是一种财政或金融上的合同约定，若不考虑社会职责和电力商场，一股脑单纯炒概念、单一开展分布式电源是不现实的，“挖墙角”的思维开展产业也是不可继续的。
