起重机到苗圃地里吊苗木，吊臂升起时碰到空中高压线，苗圃地女工蒋女士拉着起重机的钢绳准备吊苗木时，被高压电击中当场身亡。事故发生第二天，苗圃老板赔偿了女工家属81.5万元，并认为是开起重机的工人导致女工死亡，起重机老板吴先生也应承担责任，于是将这台起重机扣押在苗圃地里。为此，起重机老板将苗圃老板告上法庭，索赔11.7万元损失。昨天，昆明市五华区人民法院开庭审理此案。
女工拉起重机钢绳被电击身亡
刘老板是苗圃地老板，今年5月29日，他租用吴老板的起重机到苗圃地里吊运苗木，开起重机的工人在准备吊苗木，当起重机的吊臂高高升起时，正好碰到空中的高压线，而苗圃地里的女工蒋女士并不知道吊臂碰到了高压线，当她伸手拉起重机的钢绳准备吊运苗木时，被高压电击中当场身亡。事故发生后，五华区安监局介入调查事故原因。
刘老板说，为了安抚好死者家属，第二天，也是按照安监局的要求，他赔偿了死者家属81.5万元。
起重机主人状告苗圃老板
刘老板认为：导致女工死亡、开起重机的工人也有过错，起重机主人吴先生也应该对蒋女士的死亡承担赔偿责任。为此，他起先要求吴老板赔偿40万元，后来提高到60万元。这一要求遭到吴老板的拒绝，于是刘老板将吴老板告到法院。目前，此案还在审理之中。事后，起重机一直被刘老板扣押在苗圃地里。于是，吴老板将刘老板告上法庭，要求被告赔偿因扣押起重机造成的损失11.7万元。吴老板说：“他（刘老板）扣押我的起重机至今，每天造成1500元损失。有人想向我租4个月的起重机，租金为4.5万元，但由于起重机一直被扣押，这些损失应该由刘老板来赔偿。”
昨日庭审时，刘老板的代理人辩称：并不是刘老板扣押起重机，而是安监局要求不能移动起重机，被告只是在执行安监局的要求而已。因此，造成的损失不应该由刘老板来承担。而刘老板当庭表示，他是应死者家属的要求才扣押起重机的。
吴老板的代理人当庭反驳：安监局调查报告指出，对于蒋女士的死亡，刘老板承担主要责任，他的妻子承担次要责任；这起事故与起重机所有人吴老板无关。事故发生第二天，刘老板已经对死者家属进行了赔偿，安监局和死者家属不可能要求扣押起重机，真正扣押起重机的是刘老板。因此，被告应当赔偿损失。
由于刘老板不同意调解，案件将择日宣判。
