研讨员Leonardo Micheli告知记者：“我们还证明，在地中海国家FPV可以在经济上与传统LPV竞赛，由于这些地方太阳位置更高，温度也更高。然而，如果本钱本钱下降12%，FPV在一切模仿场景和国家中都具有本钱竞赛力。”
科学家们运用全球水库和大坝数据库(GRanD)中欧洲可用的水面数据来估量欧洲潜在的FPV装机容量，并只考虑了用于水电、供水、灌溉和防洪的水库。他们运用PVWatts直流电力模型模仿了单面组件的发电量，其数据来自CAMS辐照服务的每小时辐照度。
关于FPV应用，该模型考虑了10度和20度的歪斜角以及0.06的反照率的场景，LPV被假定为选用最佳歪斜角，反照率0.25。两次模仿都运用了天合光能功率为21.4%的组件，功率为96%的逆变器，直流至沟通损耗取14%，一切组件均朝南，光伏系统寿命被设定为25年。科学家们从IRENA可再生能源本钱数据库中获取数据，来计算欧洲不同地址的本钱开销和年度运营和维护开销(omex)。
该研讨考察了FPV和LPV在四种热量场景下的功能，结果显示，FPV系统可到达640至1688kWh/kW/年的发电量，对应的容量系数为7.3%至19.3%。
研讨人员说：“出乎意料的是，较高发电量出现在最南端的国家，那里的太阳能潜力更高，由于较低的歪斜角形成的视点和反射丢失有限。”
最差体现出现在斯堪的纳维亚半岛和瑞士、奥地利和意大利的高山区域，在最乐观的热交换场景下，FPV的电气功能最高，比LPV多发2%的电。
研讨人员说：“在这种场景下的几个国家，20度歪斜的FPV的发电量也比有最佳歪斜度的LPV高，然而在其他配置和场景下，FPV发电量一般低于LPV，特别是在10度歪斜时。结果突出表明，歪斜视点对能量转化的影响很大。”
该研讨估量，在FPV装置中歪斜角每添加一度的价值在€2.50($2.62)/kW和€7.50/kW之间。
鉴于发电量的差异，FPV在平准化能源本钱(LCOE)方面的竞赛力取决于本钱开销和omex的考虑。结果显示，总体上如果除去支架和装置本钱，LPV的LCOE在大多数欧洲国家的一切场景中都具有竞赛力。如果也不计并网本钱——例如通过与水电混合，FPV在一切国家的一切建模场景中都具有本钱竞赛力。
文中内容、图片均来源于网络，如有版权问题请联系本站删除！
